|
|
|
|
| | carnets de famille | annexes | arbres | généalogie | |
|
annexes > métrologie historique |
|
|
|
|
calendrier, origine et évolution, républicain
|
METROLOGIE HISTORIQUE
Les mesures de longueur et de surface
Pied , pouce , etc ., les plus anciennes mesures furent anthropométriques , l’homme s’érigeant en mesure de toutes choses . Il était commode de confronter la longueur de tout bien au pouce , à l’empan , à la coudée , au pied , au pas ou à la brasse , et il était déjà scientifique d’introduire entre ces mesures empruntées au corps humain tout un système simple de rapports arithmétiques , multiples ou sous-multiples , entiers , ne reposant pas sur des fractions . Ainsi l’empan a quatre valeurs , selon qu’il mesure l’écart entre le pouce et l’un ou l’autre des quatre doigts . Mais sa mesure est toujours égale à 1/8 de la brasse , qui mesure l’écartement des bras jusqu’aux poignets , ou aux mains fermées , ou à l’extrémité du médius , ou enfin du médius tendu , bras levé , au sol . A ces quatre mesures de la brasse, et de l’empan ,correspondaient aussi quatre mesures de la coudée , car ces trois mesures de longueur entraient dans un système fondé sur les nombres 1 ? 4 et 8 , où chaque brasse correspondait à 4 coudées et 8 empans . Ces systèmes de compte prévalaient bien avant le Moyen Age .
La perfection et l’équilibre des monuments que nous ont laissés les anciennes civilisations , depuis les pyramides ou le Parthénon jusqu’aux cathédrales gothiques ou aux églises baroques , reflètent aussi cette harmonie des nombres .
Les systèmes métriques pré-décimaux ont magnifiquement servi le travail de l’homme . Ils se caractérisaient , se distinguaient mieux par leur rapports de groupement et de division que par les grandeurs absolues des mesures qui les constituaient . On fut bien en peine en effet de dégager des étalons (standards) pour ces mesures du corps humain: l’esprit chrétien aurait aimé choisir les mensurations du Christ ; de façon plus réaliste , on s’en tint à celles du roi , à défaut de toujours bien connaître les caractéristiques physiques du plus illustre des souverains médiévaux , l’empereur Charlemagne , mais longtemps on utilisa le pied de Charlemagne à côté du pied du roi , comme mesures royale de longueur .
On préférait cependant souvent évaluer la superficie d’une terre cultivée non par ses mesures géométriques , mais par la quantité de grains nécessaires à son ensemencement ou par des récoltes espérées . La nature et la richesse des terroirs aboutissaient alors à créer des valeurs différentes , selon la loi des rendements décroissants . On semait plus dru les bonnes terres fertiles susceptibles de procurer de meilleurs rendements .
Une bicherée de bonne terre , ensemencée d’un bichet de grain , occupait dans certaines régions une surface d’un cinquième inférieure à celle d’une terre médiocre et elle-même inférieure d’un sixième à une mauvaise ou légère . Plus la terre était pauvre , plus l’unité de surface exprimée en quantité de semailles était étendue . Le morcellement physique de paysage agraire distribué dans la grande majorité des terroirs entre fonds de vallée , coteaux et plateaux , aux sols divers plus ou moins exposés aux intempéries et à l’ensoleillement , contribuait aussi à l’instabilité des mesures dans un même village . Or très tôt on prit conscience de la nécessité de l’alignement des mesures locales et , par conséquent , on commença d’abandonner les mesures fondées sur des critères subjectifs.
En Lorraine , on garda par exemple le jour , qui devint une mesure conventionnelle normalisée , uniformisée entre les seigneuries , c’est-à-dire une mesure géométriquement précise , mesurée à la toise ou verge . L’hommée perdit aussi son caractère concret et devint un sous-multiple du jour dont elle représenta le dixième . Cette adaptation n’était possible que dans un cadre social précis : en fait le jour ou journal avait longtemps été lié à la corvée collective sur le grand domaine et l’hommée - comme sous-multiple - représentait la surface confiée à un corvéable de l’équipe . Dans l’étape suivante, on abandonna l’ancienne référence pour arpenter “à la chaîne” .
L’hectare est une mesure abstraite qui a sous toutes les latitudes et sur tous les sols la même définition géométrique , mais la quantité de travail nécessaire pour préparer la terre et la fertilité ou la valeur économique du sol ont , pour le paysan , une bien plus grande signification .
L’inégalité géométrique des anciennes mesures venaient compenser des différences de qualité , d’exposition , de relief , de types de culture , si bien qu’elles étaient sans doute plus “commensurables” ou , en tout cas , mieux comparables entre elles que les mesures géométriques . La juxtaposition d’hectares géométriquement égaux n’offre pas la meilleure représentation statistique de l’exploitation agricole .
Les unités de mesure
Palme ou pan - Mesure de longueur 1 palme 1/8 de canne
Pas - Mesure linéaire 1 pas romain 1,50 m 1 pas sous l’Ancien Régime 0,62 m
Paume - Mesure de longueur 1 paume 29,17 cm
Perche - Mesure de longueur et de surface Perche ordinaire 20 pieds= 3 toises 1/3 6,496 m Perche de Paris 18 pieds = 3 toises 5, 8471 m Perche carrée des eaux et forêts 14 toises carrées 0, 51072 ares Perche royale 22 pieds carrés 51,07 m²
Pichet - Mesure de capacité utilisé dans le marine Pichet 5 litres environ
Pièce - Mesure de futaille Pièce de Bourgogne 228 litres Pièce de Lyon 210 litres Pièce de Saône-et-Loire 142 litres
Anée - Mesure de futaille (tonneaux de bois) Anée du Mâconnais 300 litres Anée de l’Isère entre 72 et 76 litres Anée du Rhône 93 litres
Arpent - Mesure de surface L’arpent peut varier de 35 à 50 ares selon les localités L’arpent royal 2500 pieds 30 000 pouces 48 400 pieds carré L’arpent des eaux et forêts 5102,7 m² un carré de 220 pieds de côté L’arpent ordinaire un carré de 200 pieds de côté 4 221 m²
Aune ou Aulne - Mesure de longueur réservée aux étoffes En Lorraine , elle valait l’aune de Paris . L’aulne fut fixé officiellement en 1540 par François I à la valeur de 3 pieds , 7 pouces et 8 lignes . A partir du 12 février 1812 , elle fut fixée à 1?20 m sur tout le territoire français . 1 taille 1/8 aune 0,15 m
Toise - Mesure de longueur
La toise-étalon fut créée en 1735 1 toise 6 pieds de roi 1,9493 m toise de Lyon 2,65 m toise de Villefranche (25 km de Lyon) 1,195 m toise carrée 36 pieds carrées toise cube 216 pieds cube 7,403 89 stères ou m3
Tonneau - Mesure de futaille
1 muid 1 tonneau 1 poinçon 140 pointes 1 tonneau de Bordeaux 900 litres 1 tonneau ou poinçon (mesure de Dijon) 228 litres 1 tonneau de Bourgogne (pour le plâtre - mesure 140 pintes de Gisey) 226,1 litres Tonneau Mesure de poids 20 quintaux 1 tonneau 2 000 livres 979,012 kg
Pied - Mesure linéaire Le pied égyptien 30,5112 cm Le pied , sous l’ancien régime se nommait pied de roi et valait 12 pouces soit 0,325 m Pied d’Amiens 11 pouces 6 ligne du pied de Paris 31,10 cm Pied de Doullens 11 pouces 3 lignes du pied de Paris 30,40 cm 1/144 toise carrée Pied carré 144 pouces carrés 20 736 lignes carrées 0,001 055 ares à 0,1055 m² 1/216 toise cube Pied cube 1 728 pouces cube 2 985 984 lignes cube 0,034 28 stère ou m3
Pinte - Mesure de capacité pour les liquides La pinte ,suivant les localités, varie de 0,952 litres à 1,904 litres 1 pinte de Marseille 1,073 litres 1 pinte de Bourgogne 1,615 litres
Pot - Mesure de capacité de liquide 1 pot 2 pintes 1,860 litres
Pouce - Mesure linéaire 1 pouce 2,542 64 cm 12 lignes 2,707 cm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
||